Conta FxPro Raw+ (Brasil)
A conta “FxPro” Raw+: spreads brutos a partir de 0,0 pips mais uma comissão, projetada para traders ativos e scalpers.
Abrir uma conta no FxPro →Um modelo de conta é uma taxa, e uma taxa só significa algo quando encontra um volume. O Raw+ precifica a entrada como uma cotação estreita mais $3.50 por lote por lado, $7.00 no total da operação de ida e volta; o modelo Standard incorpora esse mesmo custo em um spread cotado mais amplo, que começa em 1.2 pips em um par principal. Ambos são cotados por lote, e isso tem uma consequência subestimada: o que for mais barato para um lote será mais barato para todos os lotes, de modo que a resposta não muda conforme o ano avança — apenas o tamanho da diferença muda. Isso faz desta uma decisão a ser resolvida uma vez e deixada em paz por doze meses, e a ser verificada contra o registro, e não contra a lembrança de uma boa semana. Um ano em que o modelo foi trocado no meio do caminho é um ano que não pode ser lido com clareza alguma.
O que o Raw+ realmente oferece (medido)
O que a conta Raw+ realmente apresentou quando a avaliamos no próprio feed MT5 do site FxPro:
- O par EUR/USD apresentou um spread mediano de 0,2 pip e um custo total de cerca de US$ 9,00 por lote padrão.
- Isso atinge o ponto de equilíbrio em 0,9 pips, e o spread se mostrou perfeitamente estável (índice de estabilidade 1) — estreito e estável o suficiente para operações de scalping.
- Entre os pares principais, o spread medido ficou igual ou abaixo de um feed de referência interbancário independente (EUR/USD +0.18, AUD/USD +0.04, USD/CAD −0.4 pips).
- As ordens de mercado em nosso teste foram executadas em cerca de 78 a 99 milissegundos, com deslizamento quase nulo e sem rejeições.
- A comissão do Raw+ é diferenciada de acordo com o tamanho da ordem, com um valor mínimo para o menor tamanho:
| Tamanho da ordem | Comissão (Raw+) |
|---|---|
| 0,01 lote | US$ 4,00 por lado |
| 0,1 lote | US$ 3,50 por lado |
| 1,0 lote | US$ 3,50 por lado |
Em primeira mão, diretamente da transmissão ao vivo — todos os detalhes sobre o nosso spreads medidos e execução páginas.
FxPro Raw+ em resumo
- Spreads a partir de 0,0 pips nos principais pares de moedas
- Comissão de US$ 3,50 por lote por lado
- Concebido para traders frequentes e scalpers
- Funciona no MetaTrader 4 (o cTrader oferece um modelo raw semelhante)
- Contrasta com a conta Standard de spread all-in
Ambos os modelos são lineares, portanto a resposta escala, mas nunca se inverte
A comparação que as pessoas esperam fazer é um limiar: algum volume acima do qual o modelo de comissão passa a vencer. Um limiar existe, mas não onde a intuição o coloca. Ambos os modelos cobram proporcionalmente aos lotes negociados, um como uma linha separada de $3.50 por lote por lado e o outro como largura adicional dentro da cotação, de modo que a razão entre eles é a mesma para um lote e para mil.
O que o volume altera não é qual lado vence, mas quanto vale vencer. Em um volume anual modesto, a diferença entre os modelos é pequena o suficiente para que qualquer um dos dois seja defensável, e a escolha passa a ser, corretamente, sobre qual registro o senhor prefere ler. Em um volume anual expressivo, essa mesma diferença é um número que merece uma conversa.
Portanto, a comparação em si não exige aritmética anual alguma. Precifique uma operação de ida e volta em ambos os modelos para o instrumento que o senhor efetivamente negocia, guarde o sinal da diferença e traga o ano à conta apenas para descobrir se a resposta merece alguma parte da sua atenção.
O que um ano de um modelo deixa no registro
Os dois modelos deixam registros diferentes, e a diferença importa mais do que o dinheiro. No Raw+, cada operação carrega sua própria linha de comissão, de modo que doze meses de negociação produzem uma coluna que pode ser somada sem qualquer reconstrução. O custo de entrada do ano está simplesmente ali, já discriminado.
No modelo Standard, nada é discriminado, porque o custo estava dentro do preço pelo qual a operação foi aberta. O ano não fica mais caro por isso, mas é muito mais difícil de auditar: a única forma de recuperar quanto custou a entrada ao longo de doze meses é reconstruí-la a partir das larguras cotadas e dos volumes, e números reconstruídos são sempre um pouco generosos com quem os reconstrói.
Para quem pretende revisar um ano, e não apenas atravessá-lo, essa visibilidade vale algo por si só. É também por isso que os dois modelos não são intercambiáveis para um trader que tenta aprender quanto custam os próprios hábitos, mesmo em um volume no qual o dinheiro acaba empatado.
Trocar no meio do ano custa o ano, não apenas a diferença
Uma mudança de modelo é fácil de fazer e silenciosamente cara para um plano, porque divide doze meses em duas metades que não podem ser comparadas entre si nem com mais nada. Meio ano de comissão discriminada e meio ano de custo embutido no preço de abertura não somam um número que signifique alguma coisa.
Se uma mudança se justifica, a forma barata de fazê-la é em uma fronteira que o senhor já havia escolhido, como o início de um ano ou o momento em que uma revisão ocorreria de qualquer forma, mantendo o volume negociado aproximadamente estável dos dois lados da linha. Assim, a segunda metade se torna uma resposta à pergunta que a primeira metade levantou.
O padrão comum é o oposto. O modelo é trocado depois de uma sequência de operações que pareceu cara, ao mesmo tempo em que o tamanho mudou e a frequência mudou, e o resultado são doze meses com três variáveis alteradas de uma só vez e nada aprendido com nenhuma delas.
Definindo o modelo de conta para os próximos doze meses
- Escolha o instrumento que o senhor de fato mais negocia, em vez daquele sobre o qual toda comparação de custos é escrita.
- Precifique uma única operação de ida e volta no seu tamanho habitual em ambos os modelos, usando as larguras cotadas acima e a cobrança fixa de $3.50 por lote por lado.
- Anote o sinal da diferença e pare por aí, porque esse sinal não mudará conforme o volume crescer.
- Decida qual dos dois registros o senhor preferiria estar analisando daqui a doze meses: uma coluna de comissões que se soma automaticamente ou um custo de entrada que precisa ser reconstruído.
- Se decidir mudar, mude uma única vez e em uma fronteira, mantendo o tamanho e a frequência estáveis ao longo dela.
- Anote a data da decisão ao lado da primeira transação cujo preço foi definido com base nela, de modo que o próprio registro indique o limite e as duas metades possam ser facilmente diferenciadas.
Ambos os modelos são cotados por lote, de modo que a resposta por lote e a resposta anual sempre concordam na direção. O ano apenas decide quanto vale a diferença.
O mesmo ano de volume, precificado de duas formas
| Do que o ano é feito | Modelo Standard | Modelo Raw+ |
|---|---|---|
| Onde fica o custo de entrada | Dentro do spread cotado, a partir de 1.2 pips em um par principal | Uma cotação estreita mais uma cobrança separada |
| Sobre o que a cobrança é cotada | Cada lote negociado | Cada lote negociado, a $3.50 por lado |
| Quanto uma operação de ida e volta acrescenta | Largura paga uma vez, na entrada | $7.00 nas duas operações |
| O que o registro mostra após doze meses | Nenhuma coluna de comissão para somar | Uma coluna de comissão que se soma sozinha |
| O que muda a resposta conforme o volume cresce | Nada, a proporção é fixa | Nada, apenas o tamanho da diferença |
Política de comissões e spreads conforme declarada pela FxPro. Os volumes são aceitos de 0.01 a 500 lotes em incrementos de 0.01 lote, e um lote padrão equivale a 100,000 unidades em um par principal de FX.
Perguntas frequentes
Existe um volume a partir do qual o modelo de comissão passa a vencer?
Por que o modelo de conta é uma decisão anual, e não uma decisão por operação?
O que um ano no Raw+ deixa no registro que um ano no modelo Standard não deixa?
Posso comparar duas metades de um ano se mudei de modelo de conta no meio do período?
Como posso saber quanto me custou efetivamente a inscrição, caso esteja no plano Padrão?
Negociar um tamanho menor muda qual modelo é mais adequado para mim?
Qual é o momento certo para mudar de modelo de conta?
O que os traders relatam
O custo por instrumento, e não o nome da conta, é o ponto ao qual esses cinco sempre retornam: spreads próximos de zero em futuros intradiários, cotações mais apertadas após a migração para o cTrader e um cliente que comparou vários corretores antes de optar por esta. Apenas um deles descreve a própria mudança — no início ele gostava dos spreads Standard, mas depois passou a preferir pagar comissão em troca de spreads próximos de zero. O mesmo grupo traz a reclamação mais clara que se faz: ninguém entra em contato com você depois, porque nenhum gerente de conta é designado.
Operar futuros com a fxpro é simplesmente um prazer. Os spreads são quase zero, nem consigo senti-los quando opero es no intradiário. Além disso, também há comissões baixas nas operações.
Acho que são os melhores do mercado. Muitos instrumentos, bons spreads, sem comissão, sem taxas diárias, o suporte é bom; isso conforme a minha experiência. No entanto, não há um gerente de conta para acompanhar você.
Ainda bem que eles têm o cTrader, porque já me acostumei com ele. Depois disso, nem consigo mais olhar para o MT4. Parabéns à fxpro por oferecer minha plataforma favorita. Os spreads aqui são consideravelmente mais baixos.
Fiz muita pesquisa e testei muitos corretores diferentes antes de me juntar à fxpro. Eles têm spreads muito apertados e competitivos. E gosto que a fxpro ofereça muitas opções de depósito/saque. Os serviços são muito bons e profissionais.
Eu realmente prefiro uma conta Raw, e por quê? Veja os spreads. Embora, quando comecei, eu também gostasse dos spreads da conta Standard, com o tempo passei a gostar mais da ideia de pagar comissão e ter spreads próximos de zero.